Un des acteurs de l’audioprothèse, Audition Santé, qui a débuté sa croissance par un réseau d’indépendants, se transforme depuis quelques années en un réseau mélant centres en propre et indépendants sous enseigne. Confronté au manque de diplômé, le groupe propose avec la CCi de Cahors (selon l’Ouie magazine) d’ouvrir un école. Selon l’une des responsables, des freins existent…

Qu’on se comprenne, le groupe ainsi que nombre d’audioprothésistes ont pu se développer en jouant de cette pénurie. A ce jour, l’ouverture d’une nouvelle école alors que seul 150 audioprothésistes sortent des 5 écoles relèvent d’une hérésie économique, en ces temps de disette budgétaire pour les établissements consulaires que sont les CCI. En effet, ouvrir une énième école augmente significativement le coût de formation des audioprothésistes (je parle de valeur marginale, évidemment).

Je comprends aisément les motivations du groupe audition Santé ! En effet, créer une école permet :

1. de créer un vivier de jeunes diplômés
2. de baisser les salaires à terme en inversant la tension sur le marché de l’emploi des audioprothésistes.

Néanmoins, certaines choses me gênent :
1. une entreprise privée peut désormais influencer la création d’école à visée paramédicale…
2. Audition Santé crée un précédent, chacun voudra ouvrir son école d’audioprothésistes avec pour finalité, comme en optique, le déclassement des audioprothésistes salariés (et non ceux qui sont installés) qui finiront dans 10 ans avec un salaire de technico-commercial limité.
3. Ca risque de donner des idées à LECLERC, AUCHAN and CO….

En même temps, je m’interroge effectivement, on sent une tension sur les diplômés… Alors… laissez le privée dicter un droit régalien de l’état… j’attends vos commentaires sur cette initiative !

PS : Je n’attaque pas le groupe audition santé, on pourrait remplacer le nom du groupe par d’autres concurrents. Le débat est ouvert. Ne serait-ce pas à la profession de s’autoréguler ?

SG

En plus de briser le tabou du prix en audioprothèse… LECLERC AUDIO ne s’embarasse pas des régles de l’audioprothèse : le médecin ORL pratique le dépistage et non pas l’audioprothésiste…

C’est lamentable quand je regarde ce que j’avais prévu l’année dernière… En fait, j’ai vu un peu trop grand…

Bon on va donc essayer d’être plus réaliste cette année :
1. De moins en moins de place pour les jeunes audios : là je pense pas me planter les grandes villes arrivent à saturation… Et le fameux effet “volume” tarde à arriver ce qui n’entraîne une chute des prix. Les villes que je vais qualifier de secondaires commencent à être saturées (moins de 30k habitants). Un effet pervers de la réduction de marché pour les jeunes est la démultiplication des centres dans la mesure où le principal ne suffit à se payer… Ce qui provoque une augmentation des charges à chiffre d’affaire égal.

2. Les nouveaux entrants auront du mal à créer leur réseau pour la même raison que les jeunes diplômés qui s’installent. En effet, la vague des papyboomers se fait attendre. La crise prévue en 2009 verra un marché croitre de 5 % au lieu des 13 % prévu.

3. Le bluetooth sera la vrai star de l’année. Il est différenciant au niveau de l’achat pour le patient et de plus, il est efficace et simple à l’usage ! A suivre.